Генеральный директор интернационального агентства «Россия сегодня», создатель и ведущий программы «Вести недели» стал единственным в мире журналистом, на которого были всераспространены политические санкции. Евросоюз включил известного телеведущего в перечень россиян, в отношении которых вводится запрет на заезд на местность ЕС, также владение недвижимостью и счетами. На защиту журналиста Дмитрия Киселева, попавшего под санкции Евросоюза, встали в одной из ведущих организаций по правам журналистов - Глобальном комитете по свободе печати. Но, как сказал «Известиям» сам Дмитрий Киселев, введение санкций в отношении его - это ограничение свободы слова не 1-го журналиста, а всей мировой журналистики. В современной истории, объясняет глава МИА «Россия сегодня», Россия и Запад поменялись ролями, сейчас основным защитником демократических принципов и свободы слова стала наша страна.
- Вы единственный журналист, на которого всераспространены санкции. Можно огласить, что вы Юрий Гагарин современной журналистики. Вы ждали этого?
- Это касается всех журналистов. В первый раз на моей памяти наложены санкции в международном масштабе против журналиста. Я только журналист Икс. При этом инициатором санкций стала Европа, что говорит о откровенном пренебрежении чиновников Евросоюза ценностью свободы слова. Создается чрезвычайно противный страшный прецедент - практически предательство европейских ценностей. Ежели прецедент будет легализован, ежели журналистское общество и европейское, и южноамериканское, и хоть какой иной страны не отреагирует на это не даст оценку, то это означает, что журналисты считают такое правомерным. Это кардинальный цивилизационный поворот - свобода слова нам не нужна и отныне не является ценностью. Наиболее того, позиция Евросоюза подкреплена не только лишь решением европейской бюрократии, да и решением норвежского стортинга.
- Даже Норвегия которая Для вас близка, беря во внимание что вы окончили отделение скандинавской филологи, поддержала санкции..
- Да, в Ленинградском муниципальном институте. 10 лет вещал по-норвежски у микрофона Столичного радио. Человек, являющийся стопроцентным другом Норвегии, подпадает и под норвежские санкции, цель которых - ограничение свободы слова. Сияние! Верю, что пока это не чрезвычайно осознанно, но по факту речь о цивилизационном повороте. Меня винят в том, что я занимаюсь пропагандой, что я пропагандист. Но пропаганда с греческого - распространение инфы, идей, мыслей, мировоззренческих позиций. Увлекательным образом Запад употребляет это слово как ругательство… Но пропаганда не сертифицированная категория, сертифицированная категория в международном праве, в Конституциях всех государств - свобода слова. Практически эта санкция формализованная, муниципальная, межгосударственная, наднациональная, бюрократическая, которая носит легальный, в смысле оформленный законодательно, а не правомерный нрав. Она ориентирована против свободы слова.
- Всё же странноватая формулировка у Евросоюза, для вас как гражданину России заезд запрещен, как журналисту полностью может быть посетить страны ЕС…
- Я не знаю, как это так. Нигде официально это не объявлено. Ежели исходить из того, что в Европу мне можно только в командировку, то это значит, что Европа отрабатывает назад, дает задний ход. Так как сообразила, что санкции ограничивают профессиональную деятельность журналиста, что дико. Европа почуяла, что застывает в неловкой позе, в неудобном положении, что нужно будет как-то разъясняться и мотивировать собственное решение. Но ежели сделать допущение, что мастерски в командировку мне все таки можно туда ездить, а они винят меня в том, что я занимаюсь мастерски пропагандой, то Европа оказывается в совершенно уж забавнй парадоксальной ситуации: пропагандой мне заниматься можно мастерски - приезжай и занимайся, а вот отдыхать нельзя. Пропагандируй без отдыха! Ну не шизофрения?
- Ежели логическая цепочка тут очевидно нарушена, то смысл санкций по-вашему в чем?
- Я не понимаю смысла происходящего. Это смешно, просто абсурдно. Санкции никак не затрагивают меня как личность. Цель их - изменение моего поведения. Арестуют мою недвижимость, счета, но у меня их нет на Западе. Это санкции не против моей свободы слова, а против свободы слова в целом. Я тут как знак либо, поточнее, личный вариант.
- Введение санкций на данный момент стало неким трендом, при этом инициатором ограничений повсевременно выступают США либо ЕС. Вы единственный журналист, которого избрали. Вас это не смущает?
- Это странноватая история. Они молвят, что я основной пропагандист. Или это абсурд, или это незнание реалий.
- Ежели США и ЕС не знают реалий, но в перечне значатся сильнейшие государственники, может, им кто-то порекомендовал эти кандидатуры и вашу в том числе?
- Я даже знаю кто. Там Сергей Пархоменко и Алексей Навальный составляли списки. Они этого не скрывают. Но ежели Европа будет опираться на мировоззрение людей, которых поддерживает в России исчезающее меньшинство, то, естественно, тяжело принимать здравые осмысленные решения в этом мире, тем паче по отношению к России. В мире чрезвычайно много вопросцев, которые без роли России тяжело разрешаемы, в том числе вопросцы войны и мира в различных регионах. Такое поведение Запада граничит с шизофренией. Тут мы к ней возвращаемся. Шизофрения - это расщепление сознания, жизнь в параллельных мирах с опорой на второстепенные признаки, второстепенные причины. Когда мы опираемся на то, что малозначимо, но превращаем это в важное, когда исходим из представления общественно малозначимых людей, культивируя его, даже гипертрофируя, мы вступаем в царство кривых зеркал. На мой взор, великие державы, которые составляют костяк Евросоюза, не могут для себя этого дозволить, ведь величие подразумевает и соответственный уровень ответственности. По другому они попадают в глуповатые ситуации, вредя в конечном счете и своим гражданам. Ведь во что опосля санкций в отношении журналиста преобразуется свобода слова в самих европейских странах? У их легализуют запретные темы и запреты на журналистскую деятельность? Ежели есть позиция в отношении забугорного журналиста, то почему бы эталон, заложенный в этом решении, не распространить и снутри ЕС?
- Работая в муниципальных СМИ, журналист автоматом получает звание «пропагандиста». Рейтинг вашей программы высок, флегмантичных к для вас нет. Являетесь ли вы основным пропагандистом?
- Владимир Путин, президент России, провозгласил меня своим указом от 9 декабря управляющим новейшего интернационального информационного агентства «Россия сегодня». Санкции застали меня и наше агентство в период реорганизации, когда «Россия сегодня» еще никак себя не проявила в мире исходя из убеждений «пропаганды». К тому времени мы не вышли ни с одним новеньким брендом, а основной наш продукт - информационная лента на британском, французском и испанском языках - возник только 1 апреля, куда позднее даты объявления санкций.
Но, может быть, санкции - превентивная мера? Чтобы не пропагандировал? Но ведь все западные информационные агентства практически навязывают свою точку зрения. К примеру, Reuters либо Associated Press. Они реально пропагандистские - сформировывают доминирующую повестку дня, молвят о чем мыслить, в которой последовательности и как мыслить. Они интерпретируют историю, нынешний день, будущее, они закладывают систему ценностей, мировоззренческие позиции, политические акценты.
- В ваше агентство, вероятнее всего, также будет заложена некоторая политическая доминанта?
- Естественно, но мы-то еще не успели. Это делают все агентства, и у каждого есть собственный управляющий, который ведет легальную профессиональную деятельность. И тогда против их, быть может, тоже ввести санкции? Ведь и они занимаются пропагандой… Информация в современном мире, ее подбор, анализ, интерпретация, обработка, ее форматы от соц сетей до художественных кинофильмов - это форсирование системы ценностей, представлений о добре и зле, создание, ежели угодно, дела к событиям. Выходит, что странам Евросоюза можно иметь агентства, а Москве такое агентство ну ни при каких обстоятельствах нельзя. Россия, непременно, желает конкурировать на поле интернациональной инфы, так как информационные войны стали практикой современной жизни и главным видом ведения войны. Уже прямо за информационной победой летят бомбардировщики. Например, в Сирии америкосы проиграли войну, и ничего не вышло. С Крымом проиграли информационную войну, и ничего не вышло. Ранее была артиллерийская подготовка перед атакой - на данный момент информационная.
- Выходит, что санкции в отношении вас ввели не из-за создающегося агентства?
- Я полностью уверен, что раздражающим фактором тут является, непременно, программа «Вести недели» - приметный информационный продукт, еженедельная информационная аналитическая программа с авторским взором на действия, которая популярна, известна, любима (это подтверждают данные исследования ФОМа аналитических программ на различных телеканалах по итогам прошедшего сезона. Мы на первом месте по большинству позиций). «Вести недели» стали влиятельными в России и пропагандируют, не побоюсь этого слова, здоровые ценности, здоровый патриотизм. Уверен, что санкции наложены из-за «Вестей недели».
- В остальных странах также есть аналитические программы. Но к их создателям санкции не используют. Может, какая-то определенная фраза была вами сказана?
- Каждый обозреватель сколь-либо приметный - обычно, это люди в приличном возрасте, как я (мне скоро 60), с опытом и огромным бэкграундом, с большой журналистской историей, как у меня. Итак вот, такие мастера имеют право высказывать свое мировоззрение в схожих телепередачах и делают это. При всем этом общество к ним прислушивается, ведь люди долгие и длительные годы наблюдают за таковым человеком, смотрят за его эволюцией, сформировывают свое устойчивое отношение к нему. В конце концов, доверяют. При этом доверие в каждом таком случае - социологически измеряемая общественная черта. Чем выше уровень доверия - тем больше у обозревателя способностей, да и больше ответственности. В любом случае таковых людей - тех, кто в великих глобальных державах ведут подобные программы, - только несколько 10-ов. Они штучны. И все с огромным либо наименьшим фуррором занимаются одним и этим же - изложением инфы и интерпретациями. При всем этом постоянно формулируя национальные интересы. Так что - одним можно, а остальным нельзя? Так считают в Евросоюзе?
- Означает, своим можно, а чужим нельзя. Может, их зацепила фраза про геев - «сжигать либо зарывать сердца» геев, погибших в ДТП?
- Это полное предательство свободы слова. Что касается геев, у меня точная позиция тут. Гей-культура имеет право на существование в России, и она де-факто существует. Но это культура меньшинства, и она ею остается. Так как культура меньшинства не обязана быть навязана большинству, тем паче против воли, пропагандистки. Я не считаю, что нестандартная сексапильная ориентация - это заболевание. Я даже не считаю, что она выходит за границы физиологической нормы, но то, что она выходит за границы социальной нормы, - убежден. Любая страна имеет право на социальную норму. У нас соц норма - семья. Российское правительство должно поддерживать нашу социальную норму к тому же поэтому, что для него она жизненно принципиальна. Семья - это рождающиеся малыши. А у нас демографический кризис. Поддерживать у нас распространение гей-культуры равносильно самоликвидации. Нам это дают. Но мы же не должны соглашаться?
- Вы считаете, что нам это навязывают?
- Да, нам навязывают то, что нам чуждо. Примеров масса. К примеру, моя фраза о сжигании сердец геев употребляется как враждебный нам мем. Злоумышленники могут продолжать это делать. Я не отказываюсь от собственных слов и объясню их смысл снова. Необходимо осознавать их контекст. Это была сознательная провокация. Я произнес это в контролируемом запале специально для затравки полемической программы, где конфликт мнений с элементами шоу был заложен драматургически. Тогда дискуссировалось введение штрафов за пропаганду нестандартных отношений посреди подростков, практически за растление. Нужно осознавать, что геи не воспроизводят сами себя, они рекрутируют в свои ряды. Гей-парады - акция заманивания к для себя. Все в ярчайших перьях и все смеются, дескать, непревзойденно у нас. Действительности гей-сообщества остальные. Исследования демонстрируют, что средняя длительность жизни гея существенно ниже. По статистике в их отношениях больше насилия. Они почаще обращаются за психической помощью. У их почаще суициды. Гей-сообщество - признанная зона риска для гепатита и СПИДа. Так как современные способы не разрешают на 100% найти отсутствие возбудителя СПИДа в крови и донорских органах, то в США и Канаде, странах Евросоюза донорство геям запрещено. Кое-где, как в США - с 1977 года и на всю жизнь. Кое-где принят карантин со времени крайнего гомосексуального контакта. Мотивировку можно почитать на официальном веб-сайте таковой почетной организации, как FDA. Это южноамериканский Роспотребнадзор.
Опосля этих слов Дмирий Киселев достал томик Зигмунда Фрейда «Сексуальная жизнь». Раскрыв книжку на заложенной страничке, он провел пальцем по подчеркнутой строке - «Окончательное решение, касающееся выбора сексапильного поведения, приходит лишь опосля пубертата».
- На данной нам фразе основан запрет на пропаганду гомосексуализма посреди несовершеннолетних, так как у их пока неуравновешенная самоидентификация. Не отрицаю, что для одних гомосексуальная ориентация предопределена. Идет речь о том, чтоб спасти остальных.
- Необходимо ли в России запретить представителям сексапильных меньшинств быть донорами?
- В России геям донорство не запрещено. Почему бы не сделать, как в Штатах? Ведь тела геев в случае, к примеру, авто катастрофы кремируют либо хоронят, попутно сжигая либо закапывая и, казалось бы, полностью здоровые сердца. Как материал для продления чьей-либо жизни они не рассматриваются. Да, в различных странах введены сроки со времени крайнего гомосексуального контакта. Но у гомосексуалиста бывает до 1,5 тыс. партнеров в течение жизни, 500 никого не восхищает. Таковы данные знатных американских и западноевропейских исследований. Это иной стиль жизни, иной ритм. Так что де-факто геям донорство запрещено. У нас же российское правительство берет на себя ответственность за возможность инфецирования СПИДом при переливании крови и донорстве. Риск приблизительно таковой же, как погибнуть в авиакатастрофе. Не считаю, что это верно. Лучше - как в странах, которые уже изучили делему поглубже, чем мы. А там сердца геев превращают в пепел как непригодные для продолжения чьей-либо жизни. Я - за это. Не за то, как представляют, как будто призываю вырезать сердца из живых людей и жечь.
- У вас есть знакомые геи. Какие у вас с ними отношения?
- У меня и коллеги геи есть. В массе собственной они размеренные и тихие люди, которые желают остаться в тени. Они не выпячивают свою ориентацию. Ни разу не сталкивался лично со стороны геев с неприязненным отношением ко мне. Ну и я не гомофоб. Западу просто не нравится Россия, которая находится в восходящем тренде. Вот где сердцевина. Мы в восходящем тренде, даже ежели экономика на данный момент не так убедительна, как нам хотелось бы. Но экономика циклична. И за спадом постоянно следует подъем. Ежели же есть таковая телевизионная программа, которая восходящий тренд России поддерживает, помогает освободиться от травм XX века, то на ее создателя Запад накладывает санкции. Да еще молвят, что Киселев гомофоб, антисемит, призывает сжечь Америку и т.д. Как-то не чрезвычайно изящно.
- Так кто же, по вашему мнению, на данный момент опускает металлический занавес? Какая из сторон?
- Мы поменялись ролями. Россия за свободу слова, а Запад уже нет. Произошел тектонический сдвиг, цивилизационный. В России можно говорить всё что угодно, есть различные телевизионные каналы, веб не заблокируют, радиостанции и газеты в любом спектре. Нет ни 1-го запрещенного литературного произведения. Напечатают что угодно. Нельзя только то, что прямо запрещено Конституцией. При всем этом российский человек сохраняет колоссальный спектр - пучина внизу и пучина вверху. Некие даже слово «патриотизм» сделали ругательным. Ксения Ларина с «Эха Москвы», к примеру, говорит, что от патриотизма ее «тошнит червями и вишневыми косточками». И никто ее в этом не ограничивает. Естественно, Ксения, говорите и далее. ЕС, накладывая санкции на одних и поощряя остальных, к примеру, принимая в Европарламенте Толоконникову и Алёхину, которые тоже требуют расширить санкционный перечень, указывает, и кого Европа поощряет и что не поощряет. Кощунственные танцы в кафедральном соборе в России для Толоконниковой и Алёхиной - это непревзойденно и необходимо, а свобода слова для журналиста Дмитрия Киселева индивидуально, для главной информационно-аналитической программы и притом возлюбленной народом - это плохо и нельзя. Вот «тошнит червяками» - непревзойденно, а наши корреспонденты и репортеры, которые лицезреют, что происходит в Киеве и говорят о украинском фашизме, - это плохо. Умопомрачительная ценностная конструкция выходит. Вообщем, и она России на пользу. Мы верно лицезреем кто и за что.
- МИД России заявил, что не собирается запрещать заезд для западных журналистов. Другими словами мы не отвечаем зеркально.
- Естественно, Россия морально выше. Мы уже проходили времена, когда свобода слова нарушалась в СССР. К примеру, в сталинский период. Мы прошли времена стального занавеса. На данный момент, как ни удивительно, меняемся ролями. Другими словами Россия - просто светоч свободы слова. Кто-то может смеяться, как Ксения Ларина, но она будет делать это свободно в эфире, не боясь санкций ни со стороны России, ни со стороны Евросоюза. Так как у нас в эфире можно практически без ограничений воспользоваться и даже злоупотреблять свободой слова, даже действуя против страны и отечества. Поэтому-то санкции Евросоюза реально работают не против меня либо кого-либо в России, а против европейских ценностей в самой Европе. Евросоюз таковым образом провозглашает, что свобода слова для него отныне не является ценностью. Вот о чем речь.
- Вы собирались в последнее время в Европу?
- Опосля заявления о внедрении санкций в отношении меня мне позвонили жители страны восходящего солнца и молвят: приезжайте к нам. Приятно. Но у нас в планах с детками была поездка в Северную Норвегию на машине из Мурманска. Мы арендовали в самом северном викингском поселке Гьесвер с популяцией всего 150 человек рыбачий домик, чтоб детям показать незаходящее солнце, птичьи рынки, северную рыбалку и морских котиков. Уже и предоплату выслали. Но владелец Бьерн Енсен и его красивая семья сейчас поставлены в тяжелое положение. Санкции ведь, выходит, наложены и на него. Так как эта рыбацкая хижина быть может не снята, потому что они требуют ее арендовать заранее, чуток ли не за год. Может, естественно, кто-то туда и приедет, но доп хлопоты гарантированы. История, на мой взор, полностью абсурдная. Жалко, что Норвегия не покажет себя моим детям - зато покажет себя Япония.
- США, кстати, против вас санкций не вводили. Что это означает?
- Америкосы не ввели. Они европейцам подсунули это дело, поставив их в неловкое положение. Это в ряду шагов по разрушению Европы. Таковой же, как прослушка Ангелы Меркель, промышленный шпионаж… Для Америки ведь Европа соперник. Никто этого не прячет.
- А что такое журналистика по-вашему - пропаганда либо нет? Некие обожают говорить, что вообщем журналистика погибла.
- Журналистика - это больше, чем профессия. Это целая среда в обществе. Это среда для циркуляции инфы, идей, ценностей, представлений о добре и зле, и она не может умереть. В особенности проф журналистика. Не нужно путать блогеров, которые не сходя со стула и по «клаве» что-то клацают, с проф журналистом. Проф журналист действует в рамках принятых этических норм, он не говорит неправду, он проверят факты. Ошибки? Могут быть и ошибки. Принципиально, как вы к ним относитесь. Например, в програмке «Вести недели» от 8 декабря я сам перепутал здание администрации президента Украины со зданием правительства Украины. Отсюда вышло, что 1-ое насилие со стороны боевиков с проломленными касками и кровью было при штурме администрации, а по сути это было 26 ноября при штурме Дома правительства. На данный момент, отматывая назад, мы осознаем, что это орудовал «Правый сектор» (указывает трофеи - каску «Беркута», расколовшуюся от удара). Уже в последующей програмке 15 декабря я сам без чьего-либо принуждения извинился за неурядицу и, восстановив четкий ход событий, добавил, что логика, по которой 1-ое насилие в Киеве было не со стороны «Беркута», сохраняется. Так что ошибаться может каждый. Вот Барак Обама на прошлой недельке на саммите США-ЕС в Брюсселе заявил, что Косово отделилось опосля референдума. В действительности же референдума о независимости Косово не было никогда. Не слышал, чтоб Обама извинился… Это про то, как вы относитесь к своим ошибкам, или вы их признаете, или нет. Поэтому-то проф редакциям, проф СМИ доверяют больше. Их роль будет возрастать. Опосля всех травм XX века, репрессий, распада страны, войн, террора, которые мы пережили, ликвидирования Церкви, чертовского истребления нашего народа появилась некоторая атмосфера неверия - отсутствия ценностей. Их нужно возрождать. Ценностный вакуум именуется аномией. Для человека это состояние считается предсуицидальным. У нас же - общественная аномия, из которой мы лишь начинаем выползать. Нам же молвят: «Не выползайте…»
- На Украине на данный момент, судя по вашим словам, - аномия?
- Да. Либо вакуум заполнен кое-чем ядовитым. Миссия же журналиста в том, чтоб здоровые ценности произвести. Это в состоянии сделать Церковь, семья, образование, но на проф журналистике - большая ответственность. Ведь у проф редакции постоянно есть цель. Государственное СМИ должно иметь созидательную цель, не разрушительную. Поэтому-то профессия журналиста нужна - но конкретно обычная журналистика, созидательная, осмысленная, где подрывная деятельность по отношению к собственному обществу не является спортом.
- Можно сделать вывод из произнесенного вами, что, например, телеканал «Дождь» - непрофессиональная журналистика?
- Это видно. Да они, похоже, так не позиционируют себя. Да какая там журналистика? О чем вы? Это не больница. Это игра в больницу. Их деятельность откровенно тенденциозная, ценностно разрушительна. Я не за то, чтоб «Дождь» закрыть. Должны же быть ниши для различных людей. Все имеют на это право. Да и мы не проигрываем информационное поле. 88 процентов получают анонсы из центральных телеканалов. Они, кстати, обычно, ассоциируются с государством. Скажем, и «Известия» негосударственная газета, но ассоциируется с ним, с нормальными ценностями, которые поддерживают правительство и общество и вызывают большее доверие, чем всё остальное. Мы не проигрываем. Если б проигрывали информационную войну, у нас бы не было страны. Не было бы общественного мира. У нас случилось бы то, что на Украине. Потому нам нельзя проигрывать. И конкурентнсть мы выигрываем честно.
- Вы уже выстроили стратегию «России сегодня»? Кремль же сотрудничал с американской PR-компанией Ketchum. На ваш взор, приемлемо ли то, что за пропаганду России отвечали западные спецы?
- Я не знаю, есть договор на данный момент либо нет. Но допустим есть. Во-1-х, я не могу оценить эффективность договора, но создадим допущение, что он эффективен. Мир глобален, и Россия не обязана самоизолироваться. Мы же не за автаркию? Почти все иностранные журналисты работают на российских каналах. Они соображают, что преобладание так именуемой англо-саксонской точки зрения в информационном поле губительно и для их государств. Возникнут откровенно тоталитарные страны, ежели не будет никакого противовеса в лице России, представляющей альтернативную точку зрения.
У меня есть коллеги, которые 25 лет на BBC проработали, на данный момент просятся к нам на работу и молвят, что не могут больше выносить весь этот антироссийский абсурд, ненависть, цензуру. Мне звонят из Парижа и говорят, что во Франции существует целый стоп-лист на людей, которых на ТВ пускать нельзя, хотя ранее они нередко на экранах появлялись, были культурными доминантами во Франции.
- А вы их сможете показать?
- Непременно. И вот западные журналисты мне честно признаются: у их реальная цензура. Так что это нормально, когда люди желают работать с Россией - они лицезреют в ней некоторую кандидатуру, баланс и паритет не только лишь ядерный, да и информационный. Тем они отстаивают свою свободу. А полная опора на свои силы, замкнутость, не чрезвычайно эффективна. Ну и Россия к этому не стремится. Мы - открытая страна. Россия, к примеру, заявляет, что мы хоть завтра готовы отменить визы с Евросоюзом, но ЕС не готов к этому. Мы поменялись ролями. Ранее в Русском Союзе были выездные визы - тогда СССР защитил себя, а на данный момент мы осознаем, что живем в самой прелестной стране в мире.
- И все другие страны нам завидуют?
- Не без этого! Да, у нас много язв, заморочек, мы не скрываем - мы их показываем. Но даже в этих критериях, даже в критериях спада экономики мы всё равно в целом находимся на восходящем тренде.
- В агентство служащих вы будете по отдельным аспектам отбирать либо все желающие сумеют у вас работать?
- Все желающие-нежелающие уже сами уволились. Я же уже говорил, что ежели кто-то собирается заниматься подрывной деятельностью, то это не заходит в мои планы.
- Есть мировоззрение, что прошлый главред «РИА Новости» Светлана Миронюк поплатилась за лишний либерализм.
- Обсуждаем не Светлану Миронюк, а наш либерализм. Итак вот, есть либерализм, а есть подрывная деятельность. Западные либералы не выступают против собственного отечества, родины, народа. Но ежели я читаю в газете, условно «Московских новостях», таковой заголовок: «Они не знали, за что воевали». И это о бойцах Российской армии в первую чеченскую войну. Вот это я называю подрывной деятельностью! Даже ежели боец произнес, что он не знал, за что воевал, то это свидетельство его психической травмы, проявления так именуемого посттравматического синдрома. Свидетельство того, что наше общество (и газета МН, а именно) его бросило. Заместо того чтоб отдать ему смысл, оно у него отбирает крайнее. Можно же было огласить в заголовке: «Героям на данный момент трудно», а в статье объяснить, что он говорит, что не знал, за что воевал. Я не за то, чтоб это прятать, я против, чтоб это еще более расцарапывать, и на этом спекулировать и обесценивать его настоящий подвиг, который он сделал на поле боя, а не в вебе, чувствуя себя смелым. Такие бойцы нуждаются в нашей поддержке. Было надо разъяснить, что это рядовая история, посттравматическая, что бойцу нужна психическая помощь, что близкие должны быть наиболее внимательными, и пошевелить мозгами, что мы можем сделать для их.
- Ксения Ларина, по-вашему, тоже не либерал?
- Она не терпит иной точки зрения, а именно моей. Я ее точку зрения терплю, и на нее никаких санкций не накладываю. А они - Пархоменко, Навальный и т.д. - не терпят, составляют списки. Какие они либералы? Они полностью тоталитарные сотворения. Полностью. Это я либерал, так как я их терплю. Я говорю, давайте их послушаем, поглядим на их. Закрывать ничего и никого ни в коем случае… Но ставить всё с ног на голову не нужно. В особенности за госсчет.
- В 2003 году вы организовали фестиваль «Джаз Коктебель». Он продолжит свое существование?
- Да, в этом году он будет двенадцатым.
- Как я знаю, ваши компаньоны сами с Украины? Какая ситуация на данный момент с организацией фестиваля?
- Министерство культуры уже заявило о поддержке фестиваля. С организаторами из Киева непростая ситуация, так как Верховная рада в первом чтении приняла закон, по которому поездка в Крым карается уголовно от 3-х до 5 лет, а ежели по подготовительному сговору и в группе, то больше. И ведение хозяйственной деятельности, даже ежели не сходя со стула в Киеве, в Крыму также подпадает под уголовную ответственность. Но это пока 1-ое чтение, не знаю, воспримут ли они это во 2-м, но в таком случае мои друзья не сумеют организовывать фестивали в Коктебеле. Я его организовывал 1-ые три года - когда жил в Киеве, позже дал, сохранив для себя звание основоположника. Этот фестиваль стал наикрупнейшим джазовым проектом на постсоветском пространстве. Люди со всего света приезжали из Стране восходящего солнца, Канады, Венгрии, Норвегии. Из нашей Тувы приезжал певец, который поет обычным горловым пением, - он популярен посреди джазменов. Спросили у него, о чем ты думаешь, когда поешь так, он ответил, что вспоминает собственного отца, который горел в танке. Во время Великой Отечественной войны.
- Беря во внимание, что с фашизмом боролись и российские, и украинцы, на данный момент тяжело созидать то, что происходит в Киеве…
- Мы одержали победу. Мы гордимся. С негативом живут те, кто лишает себя этого героического прошедшего. Они превращают цивилизацию в лузеров. Они вспоминают лишь голодомор, что они были оккупированы.
- Почти все молвят, «мы защищаем свободу», но разве человек не должен защищать сначала свою семью и землю?
- Естественно. Когда нас требуют отрешиться от семьи через нетрадиционные ценности, то это практически разрушение нашей страны.